alex_anpilogov (alex_anpilogov) wrote,
alex_anpilogov
alex_anpilogov

Category:

Ну и, традиционно, мы все умрём в самом конце



Дал короткий комментарий газете «Завтра» на тему «мы все утонем» совмещённую с вариантом «мы все сгорим в небесном пламени».
В смысле, может ли погубить земную цивилизацию глобальный потоп или же падение громадного астероида.
Получилось как-то вот так:

В среде книгоиздателей ходит анекдот, про то, что книга под названием «Польза от здоровой пищи» продаётся гораздо хуже, чем книга «Польза и вред от здоровой пищи». Людям свойственно достаточно возбуждённо и резко реагировать на любую информацию, которая подпитывает их опасения, страхи, потакает различным тёмным сторонам их собственной натуры. Потому сюжет Вселенского Армагеддона очень легко раскручивается в массовом сознании — будь то всемирный потоп или же всеобщая метеоритная угроза.

Почему вообще возникла тема опасности глобального потепления?
В тот момент, когда глобальное потепление появилось в повестке дня, необходимо было увязать его с бедами и лишениями, которое оно может принести. Просто для того, чтобы привлечь к этому процессу толику общественного внимания.
Однако в России достаточно сложно представить человека, который в январе-месяце не хотел бы, чтобы погода стала хоть немного теплее. Можно кататься на санках день, неделю, можно даже месяц, но когда зима продолжается на протяжении четырёх месяцев, а то и полугода – то это уже перебор.
К тому же, как показывают исследования, все мы происходим из гораздо более тёплых краёв и солнце и тепло нам не противопоказано. Поэтому, проблема глобального потопа являлся одной из страшилок, что были придуманы параллельно концепции глобального потепления. И это несмотря на то, что исторически самые большие потопы были как раз в моменты ледникового периода и его окончания, когда сначала громадные ледовые стены удерживали сток рек на севере Евразии, а потом громадные массы ледяной воды прорывались через рушащиеся и тающие ледовые перемычки.

Что сейчас грозит Земле идущее потепление? Безусловно, все процессы изменения климата достаточно инерционны, и говорить о том, что на протяжении пятидесяти или даже ста лет растает континентальный ледниковый покров, который формировался на территории Гренландии как минимум порядка 150-200 тысяч лет, а на территории Антарктиды и на протяжении миллионов лет – именно страшилка, которую легко продать массовому обывателю. Речь идёт об объективно существующих инерционных длительных климатических процессах. Глобальное потепление реально происходит. Это подтверждают все метеостанции, которые ведут наблюдения на протяжении, как минимум, полутора веков. И существующее глобальное потепление, что уже доказано, в значительной своей части вызвано техногенными причинами, то есть деятельностью человека.

Но если мы рассмотрим перспективу не в разрезе 100 или даже 1000 лет, то мы увидим, что в настоящий момент времени мир находится лишь в состоянии весьма слабого потепления между двумя ледниковыми периодами — недвно закончившимся и весьма вероятным будущим, который может наступить весьма скоро (хотя и не через десяток лет). То есть ситуация глобального потепления сейчас – не более, чем небольшой эпизод, который вполне может смениться глобальным похолоданием. В силу причин, которыми человечество ещё не может управлять и вряд ли научится это делать на протяжении ближайшего времени, всё может придти к тому, что ледник вдруг окажется где-нибудь в районе Твери.

Исходя из этого, я бы рассматривал развитие человечества как сложный процесс, в котором сейчас невозможно отказаться от сжигания минеральных топлив.
Более того, я считаю, что этого и не нужно делать, поскольку всё количество углерода, содержащееся в нефти, в природном газе, в каменном угле, как уже доказали палеонтологи и геологи, в своё время было живой материей, то есть растениями, животными, морским планктоном из которого на дне древних морей возникла нефть, хвощами и папоротниками, которые отлагались в громадных каменноугольных отложениях, и из которых образовывался уголь.
То есть, если человечество будет активно возвращать этот изначально биогенный углерод назад в биосферу через атмосферу, то ничего плохого не случится. Мы просто вернём Земле нарушенный баланс углерода, недостаток которого и привёл климат к ледниковым периодам.

Да, конечно, возникнет вопрос: как спасти культурные ценности Санкт-Петербурга или Лондона, если их и в самом деле затопит? Но вот этим, как раз, можно справиться.
Стоит вспомнить, как ещё в 1960-х годах в Египте спасали древние храмы в момент затопления части дельты Нила Асуанской плотиной. Тогда несколько крупных памятников древнеегипетской истории, целых храмов, были просто перенесено в другое место. Но, с другой стороны, при ином повороте событий в районе Санкт-Петербурга и Твери начнут произрастать шардоне и каберне, и мы будем пить тверское «шабли» — против такого поворота событий я совершенно не имею ничего. Для России глобальное потепление является, скорее, благом, нежели некоей громадной опасностью.

Затея же NASA защищаться от астероидов тоже представляется весьма сомнительной. Необходимо с сожалением отметить, что последние двадцать лет исследование космоса топчется на месте. И вот здесь вопрос взаимоотношения выгоды и опасности опять встаёт на повестку дня. Если мы просто скажем, что «на Марсе красивые закаты» — это никого не увлечёт. Но если мы скажем, что на Марсе красивые закаты, а кроме того — нам грозят ужасные астероиды из космоса, то гораздо легче получить деньги для дальнейших исследований, в том числе и на исследование красивых закатов на Марсе и их причины. Поэтому логику НАСА я здесь абсолютно понимаю.

Да, в истории Земли были масса катастрофических событий, которые были связаны с падением метеоритов. Сегодня человечество уже близко к тому, чтобы научиться прогнозировать орбиты астероидов. В том случае, если космическая программа не будет свёрнута до состояния поддержания спутников на околоземных орбитах и до весьма скромного человеческого участия на пилотируемой Международной Космической станции – в скором времени человечество сможет управлять падениями астероидов, изменяя их опасные орбиты. Хотя, конечно, в реальности это связано с развёртыванием гораздо более серьёзной структуры, которая вряд ли должна сводиться к некоему отделу в НАСА, который будет писать отчёты об астероидной угрозе.

Поэтому, с моей точки зрения, предпринимаемые действия по исследованию потенциальной астероидной опасности – это разумный шаг, но я не думаю, что средства, которые получит НАСА на «сбивание астероидов» позволит человечеству в стиле фильма «Армагеддон» с Брюсом Уиллисом сбить какой-нибудь астероид, который, подобно Тунгусскому метеориту 1908 года сблизится с Землёй на достаточно опасное расстояние. Мы должны понимать, что вероятность этого события исчезающе мала, но последствия его могут быть катастрофическими.
Гораздо важнее сейчас продолжать исследования космоса, а о «вреде гречки и манной каши» — просто упоминать.



Tags: Будущее, Космос, Криосфера
Subscribe

  • Нас орда! Да нас рать!

    «Меч русского князя Святослава», найденный в русле реки Днепр и хранящийся в «Музее козачества» на Хортице. Обсуждение…

  • Социальный концлагерь

    Недавно прочитанная мною статья начинается фразой «... однажды американцам предложили найти на карте Украину..». Однако статья совсем не об…

  • Декоммунизация по-хабадовски

    Моё мнение о «декоммунизации» моего родного Днепропетровска. На первой фотографии — мой отец, Евгений Иванович Анпилогов, в…

promo alex_anpilogov december 17, 2014 09:58 139
Buy for 20 tokens
19 декабря уже официально выходит моя книга, написанная «по мотивам» всех тех статей о пике свободной энергии, который я долго и обстоятельно пытался на протяжении последних трёх лет разбирать в своём блоге. Книга выходит в издательстве «Селадо», которое и будет…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 133 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Звезд во вселенной 30 миллиардов триллионов, да еще пишут, что это число еще надо умножить на 10 или на 100.

На 2 ноября 2014 года достоверно подтверждено существование 1849 экзопланет (не звезд) в 1160 планетных системах (звезда плюс планеты).

Планета, похожая на Землю, может существовать у каждой пятой звезды.

То есть, планет, похожих на Землю, во Вселенной, 6 миллиардов триллионов - 6 000 000 000 000 000 000 000, да еще это число надо умножить на 10 или на 100.

Однако никаких внеземных цивилизаций все еще не обнаружено, что имеет целое научное название — Парадокс Ферми.

Причин этому можно придумать много, что тоже имеет свое название — Великий фильтр.

Всем погибшим цивилизациям, которые не смогли преодолеть Великий фильтр, никакая Новая парадигма мировоззрения абсолютно не нужна по банальной причине — все они мертвы.

Если Земная цивилизация такая же дурная, как все эти уже погибшие цивилизации, то пусть лучше Земная цивилизация тоже погибнет, чтобы не было спама дураков по просторам Вселенной.

Представляете себе, что было бы, если бы Вселенная была заполнена триллионами дураков?!!! Они все бы передрались и, все равно, так же бы все погибли!

И вот появились мы, земляне. Мы в самом начале своего пути и даже еще не достигли Технологической сингулярности, потому что кривая роста населения Земли еще не изогнулась в следствии Гиперболического роста численности населения Земли и, поэтому, Фазовый переход еще не случился.

Любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно — это истина в 1 бит. Бит может принимать оба значения.

У нас еще есть шанс, чтобы Бит не принял наиболее свое вероятное значение — 0, исходя из Великого фильтра в Парадоксе Ферми.

Что для этого нужно? Как сделать так, чтобы Вселенная, заполненная триллионами звезд и планет не осталась пустынной?

Необходимо просто осознать свою Главную историческую задачу: Земная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно.

Для чего нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.

А может нам Парадигма даром абсолютно не нужна?!

Отлично! Не допустим спама дураков по просторам Вселенной!)

Так что выбор за вами, за землянами. (Бит принимает оба значения)
Никакого выбора нет. Скоро джина (ИИ) выпустят из бутылки. Он уж точно загибаться не собирается.

tuatlan

5 years ago

sirmullih

January 12 2016, 16:31:36 UTC 5 years ago Edited:  January 12 2016, 16:35:48 UTC

Рост температуры северного полушария в 2015 году по сравнению с предыдущим рекордом составил 0,2 градуса, кстати сказать. До селе такими темпами температура не росла. И в 2016 году прогнозируется очередной рекорд. Гипотеза о метангидратном ружье имеет право на жизнь. Если стрельнёт и быстрее чем за 100 лет льды растают.

alarmist79

January 12 2016, 16:35:53 UTC 5 years ago Edited:  January 12 2016, 16:36:48 UTC

Странно, почему оно не выстрелило во время прежних, гораздо более впечатляющих оптимумов. Мы пока не добрались даже до античных показателей.

sirmullih

5 years ago

alarmist79

5 years ago

sirmullih

5 years ago

alarmist79

5 years ago

alexvelikoross

5 years ago

ksil_29reg

5 years ago

alexvelikoross

5 years ago

alarmist79

January 12 2016, 16:35:02 UTC 5 years ago Edited:  January 12 2016, 16:40:12 UTC

Пик межледнековья уже пройден, вдобавок.
=Мы должны понимать, что вероятность этого события исчезающе мала=
Возможно, гораздо выше, чем кажется. Ряд вполне исторических колебаний климата сопровождался спецэффектами, живо напоминающими последствия астероидного/кометного удара.
Ряд вполне исторических колебаний климата....

Каких именно?
Когда Чиксулубом динозавры укрылись?

alarmist79

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

alarmist79

5 years ago

jorian

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

jorian

5 years ago

redgaim

5 years ago

jorian

5 years ago

Других проблем у нас вообще нет. Никаких.
(смею напомнить, что в Антарктиде когда-то росли тропические леса)

Зачем тогда вся эта борьба с выбросами СО2 и прочая?
Есть инфа, что ее цель - сворачивание потребления углеводородов и переход к другим источникам энергии.
Поскольку они дороже - нужен пиар-способ заставить ширнармассы раскошелиться...
> смею напомнить, что в Антарктиде когда-то росли тропические леса

Ага, и на Шпицбергене тоже. Один маленький нюанс - где тогда находились Антарктида и Шпицберген )

fixik_papus

5 years ago

sventopolk

5 years ago

fixik_papus

5 years ago

sventopolk

5 years ago

Suspended comment

sventopolk

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

>И существующее глобальное потепление, что уже доказано, в значительной своей части вызвано техногенными причинами, то есть деятельностью человека.

Доказано, разве что, британскими учёными. Вся совокупная деятельность человечества по загрязнению атмосферы составляет то ли один процент, то ли вообще одну десятую процента. Много на себя берет человек по сравнению с вулканической деятельности планеты.

>То есть, если человечество будет активно возвращать этот изначально биогенный углерод назад в биосферу через атмосферу, то ничего плохого не случится. Мы просто вернём Земле нарушенный баланс углерода, недостаток которого и привёл климат к ледниковым периодам.

Да уж, совсем ничего плохого не случится: высвободившийся углерод свяжет колоссальное количество кислорода из атмосферы. Процент от нынешних двадцати трех упадёт. Пермское вымирание игрушками покажется. Ну совсем ничего плохого.
Как же себе льстят люди. Антропогенное выделение CO2 составляет всего 8% от естественного. Но даже если его удесятерить, доля CO2 в атмосфере все еще останется довольно приемлемой. (Сейчас - <0,04%, после "удесятерения" - 0,07%, "жалобы на несвежий воздух" - 0,06%-0,1%).

_boxa_

5 years ago

sventopolk

5 years ago

/ледник вдруг окажется где-нибудь в районе Твери/
Каркать только не надо. Можно севернее чуток?)
Никак нет, товарищи. Оно с Лапландии завсегда ползёт, а не от Астрахани:

Юрий Бахвалов

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

Юрий Бахвалов

5 years ago

pvm_moroz

5 years ago

Юрий Бахвалов

5 years ago

Тверское шабли - это, конечно хорошо, однако не надо забывать и другие, хоть и сравнительно краткосрочные, но катастрофические последствия - засухи и естественное осушение болот на Русской равнине, падение уровня Каспия, возникновение огромных замкнутых озер в Западной Сибире в связи с исчезновением вечной мерзлоты и разрушение инфраструктуры.

Впрочем, это все мелочи в сравнении с оледенением.
Все эти вещи можно пережить проще, чем километровую стену льда в районе Вышнего Волочка.

ardelfi

January 12 2016, 16:50:35 UTC 5 years ago Edited:  January 12 2016, 16:54:59 UTC

> Гораздо важнее сейчас продолжать исследования космоса

Потому и застряло всё -- даже закаты на Марсе и сердце на Плутоне более интересны спонсорам чем картинки релятивистских джетов ранних квазаров от радиотелескопа за гигабакс, бесконечные поиски воды на Марсе и планет у запредельно далёких звёзд, или успехи в выращивании салата на станции за сотни гигабаксов. У насы и их коллег в РФ, прочих даже не стоит упоминать, в том числе китайцев, нет видения, нет простой и яркой мечты -- срок годности их видения истёк ещё в 1970 году, а их мечты вгоняют в депрессию даже немногих оставшихся энтузиастов. Насе хватает занудства на депрессивнейшую картину: построить ядерный корабль (не иначе как за терабакс), чтобы в интерьере стартрека отвезти отряд зануд на Марс, и собирать там камни в пакеты, в пакетах прятаться от Марса, ездить от камня к камню на грузовиках (неизлечимая америка головного мозга) и непонятно зачем в пакеты же собирать говно. Более депрессивная и реальная картина: пролететь 60 миллионов километров в консервной банке чтобы ныкаться в пещере! Они мечтают из космоса залететь в пещеру, Карл! Когда люди видят что-то воодушевляющее, пусть даже чистую фантазию (кино) или эмоции (виды Плутона), они выкладывают за это гигабаксы из кармана. Но доступно это только в кино, и только от людей, которым доступна лишь видеостудия. Лично у меня все эти бодрые астронавты и космонавты, писающие в трубочку и звонящие с орбиты, вызывают лишь лёгкое отвращение, как хозяин насравшей на подстриженный зелёный газон собаки. Они занимают чужое место, тратят чужие ресурсы и чужое время, изображая "изучение космоса" и прочую ложь. До Луны лететь 3 дня -- примерно столько же лететь до Таймыра, и климат на Таймыре несущественно лучше климата на Луне. Но Таймыр осваивается и не вызывает вопросов, а Луна, не говоря уже о большем, вызывает лишь предсказуемое закатывание глаз у начальства и выделение слюны у "агенств", предвкушающих прокладку баблопровода прямо в кабинет.
На самом деле, ничего для России хорошего в глобальном потеплении нет - одно только таяние верхних слоёв вечной мерзлоты вызовет заболачивание огромных территорий в Сибири.
как можно заболотить болота?

starkov_blues

5 years ago

umbaretz

5 years ago

starkov_blues

5 years ago

umbaretz

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

starkov_blues

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

osteohondros

5 years ago

Однако в России достаточно сложно представить человека, который в январе-месяце не хотел бы, чтобы погода стала хоть немного теплее.
Я, например.
Вы, как я погляжу, эстет.
Я уже задолбался дорожку чистить от дверей к воротам...

massaraksh7

5 years ago

zuiki

5 years ago

redgaim

5 years ago

alex_anpilogov

5 years ago

"...не существует катастрофы, которой невозможно избежать, не существует ничего такого, что
грозило бы нам неминуемым уничтожением до такой степени, чтобы с этим
невозможно было ничего сделать. Если действовать рационально и
по-человечески, если спокойно подойти к проблемам, стоящим перед лицом всего
рода людского, и не вдаваться в эмоции по поводу таких вопросов
девятнадцатого века, как национальная безопасность и местнический
патриотизм, если мы поймем, что нашими врагами являются совсем не соседи, а
нищета, невежество и холодное безразличие к законам природы, все стоящие
перед нами проблемы можно решить. Можно обдуманно сделать выбор и в итоге
избежать катастроф.
И если мы сделаем этот выбор в двадцать первом столетии, мы можем
распространиться в космосе и утратить свою уязвимость. Мы больше не будем
зависеть от одной планеты или от одной звезды. И тогда человечество или его
разумные потомки и их союзники смогут существовать и после прекращения
существования Земли, после прекращения существования Солнца, после (кто
знает?) прекращения существования нашей Вселенной..."


Айзек Азимов. Выбор катастроф
http://lib.ru/FOUNDATION/katastrofa.txt
"...не существует катастрофы, которой невозможно избежать..."

Азимов забыл (или не знал) о супервулканах. С ними ничего сделать НЕВОЗМОЖНО.
Можно отклонить астероид, если заранее озаботиться.
Можно попытаться добавить в атмосферу СО2 или метан, если увидим, что грядёт ледниковый период. (Кстати, благодаря техногенному СО2, сейчас человечество благополучно "уворачивается" от очередного оледенения).

С супервулканами сделать нельзя НИЧЕГО.
Йеллоустон (кальдера размером 30х70 километров, 1000 куб. км. пепла, подробнее см. Вики); активен.
Флегрейские поля (на минуточку - Неаполитанский залив целиком), и т.п. - их таких несколько...

PS Ещё есть вирусы. По ним страшилка такая - до 2100 года человечество не доживёт, т.к. появится смертельная мутация чего-то типа СПИДа. Я правда в неё пока не верю...

black_semargl

5 years ago

ardelfi

5 years ago


(с) Анпилогов
Ну с Россией как раз не все так однозначно, читал такую версию, что у нас выпадает мало осадков и от нехватки воды спасает именно холодный климат
Россия:
http://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/174_1.jpg

США:
http://usa-info.com.ua/geography/images/Razvernutie/map-rivers.jpg

40" осадков, характерных для большей части США - это около 1000 мм в год.
Нетрудно проверить, что в европейской части России присутствуют похожие значения, но, понятное дело, Поволжье и то, что за Уралом - гораздо засушливее.
И сколько великому НАСА надо керосину и плутония чтоб отклонить/раздробить/испарить хотя б Чебакульский метеорит, не говоря о Тунгусском?
Кстати, этот метеорит как раз и подсказал, как с подомными ему (по размерам) можно было бы бороться. Его не нужно испарять или отклонять. И плутоний не нужен. Нужно просто пустить ему на встречу (еще до входа в атмосферу) ракету, начиненную обычными дробинками. Главное не промазать. За счет собственной скорости метеорита, дробь прошьет его насквозь. И даже разрушать его не надо, главное чтобы он потерял в прочности и поимел много трещин. Тогда при входе в атмосферу метеорит разрушит сам себя еще в верхних слоях своей собственной кинетической энергией.
всё количество углерода, содержащееся в нефти, в природном газе, в каменном угле, как уже доказали палеонтологи и геологи, в своё время было живой материей

Как я уже писал в вашем ЖЖ, другие палеонтологи и геологи доказали, что нефть имеет неорганическое происхождение и не может быть из папоротников - например, некоторые пласты нефти залегают так глубоко, что никаких папоротников быть там никак не могло.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Нас орда! Да нас рать!

    «Меч русского князя Святослава», найденный в русле реки Днепр и хранящийся в «Музее козачества» на Хортице. Обсуждение…

  • Социальный концлагерь

    Недавно прочитанная мною статья начинается фразой «... однажды американцам предложили найти на карте Украину..». Однако статья совсем не об…

  • Декоммунизация по-хабадовски

    Моё мнение о «декоммунизации» моего родного Днепропетровска. На первой фотографии — мой отец, Евгений Иванович Анпилогов, в…