alex_anpilogov (alex_anpilogov) wrote,
alex_anpilogov
alex_anpilogov

Categories:

Про Путина и про нефть

arctic.jpg

Для начала, в качестве «затравки» к моим последущим выкладкам, приведу две короткие выдержки из моих публицистических текстов, в которых мои мысли даны в политической плоскости, которая тоже важна для понимания экономики нефти:

Вопрос регулирования мировой цены на нефть всегда являлся Ахиллесовой пятой западной индустриальной экономики. С одной стороны, в существующих моделях экономики западных стран нефть и продукты ее переработки составляют лишь небольшую долю общего объема производящихся в них товаров и услуг, но, с другой стороны, спрос на нефть очень не эластичен. Западный образ жизни, с его «обществом потребления» и зависимостью автомобильного, морского и воздушного транспорта от цен на топливо и даже его физической доступности порождает парадоксальную ситуацию, когда производители сырья имеют не меньший вес в вопросе формирования цен на свой товар, нежели их «высокотехнологичные» покупатели. В отличие от какого-нибудь какао, продавцы которого мало влияют на цену этого продукта.

https://riafan.ru/562795-putin-v-stambule-my-podderzhim-zamorozku-dobychi-nefti-rf-stroit-mega-opek

Запасы ископаемой нефти, очевидно, столь же конечны, как и запасы ископаемого серебра. Да, нефть — это не редкий металл, она состоит из двух самых распространенных химических элементов на Земле, углерода и водорода. Однако в случае нефти человечество преследует совсем другой призрак, чья зловещая тень незримо влияет на любые проекты замены «черного золота» альтернативами. Имя этой тени — энергетическая эффективность добываемой энергии.

Проблема современного технологического уклада состоит в том, что нефть для него — это источник дешевой и доступной энергии. В первую очередь, энергии мобильной, легко транспортируемой и распределяемой, используемой для целей транспорта, сельского хозяйства и добычи сырья — той же нефти и других энергоносителей. Это банковский клерк может рассуждать о «новой энергии», сидя у мерцающего экрана своего ноутбука (с матрицей из редкого индия, добытого с помощью нефти), а вот фермер на своем тяжелом тракторе или горный рабочий на мощном карьерном самосвале понимают, что без энергии нефти, превращенной в бензин или солярку в их бензобаках, они ничего не сделают.

http://riafan.ru/560868-trusy-ili-krestik-gospoda-bankiry-kakoi-budet-cena-nefti-v-2017-i-2030-godah

Ну а теперь, как говорится в старом анекдоте, «слайды»...


В своём прогнозе последних дней нынешней весны я высказал осторожное мнение о том, что мы миновали дно мировых цен на нефть ещё в конце 2015-начале 2016 года. Об этом говорила как долгосрочная динамика, так и много текущих событий, которые указывали на то, что «сланцевая революция» не смогла обеспечить стабильного роста добычи нефти при достаточно низких мировых ценах конца прошлого - начала нынешнего года.

Однако, за горизонтом восприятия оставался иной вопрос: насколько вновь открытые источники новой нефти адекватны даже ценам в 40-50 долларов, которые сложились на мировом рынке в первой половине 2016 года?

Сегодня цена на нефть уже уверенно перешагнула через отметку в 50 долларов за барель, где и пребывает комфортно вот уже вторую неделю. Позавчерашние заявления Владимира Путина на энергетическом саммите в Стамбуле, фактически заявка на создание мега-ОПЕК с участием России, добавили нефти всего лишь доллар, что говорит скорее о том, что её нынешний рост вызван скорее фундаментальными факторам, нежели спекулятивными ожиданиями.

И вот на этих фундаментальных факторах я немного и потопчусь.

Во-первых, вот как выглядит прогноз на ближайшие 25 лет в целом в мире по энергии, по прикидками американского энергетического агентства EIA:


Синие столбики — развитые страны (а точнее — Организация экономического сотрудничества и развития, OECD), красные столбики — развивающиеся страны, не входящие в OECD.

В своих прогнозах EIA делит мир именно так — без всяких ЕС, НАТО или прочих политических и военных блоков, просто справедливо записывая все «старые» индустриальные страны в более-менее соответствующую им рамку ОЭСР и столь же справедливо считая все остальные страны ещё идущими по пути интенсивной индустриализации.

Во-первых, на приведенном графике видно, что за период 40 лет страны-члены ОЭСР всё-таки увеличат потребление энергии — пусть и не столь значительно, как в прошлом, но, тем не менее, практически достигнув уровня в 300 квадрилионнов BTU (британских тепловых единиц) в год.
На бытовом уровне 1 BTU где-то равен тепловой энергии, заключённой в одной обычной бытовой спичке, поэтому западный мир к 2040-му году будет ежегодно сжигать 300 квадрилионов таких учётных энергетических «спичек», увеличив своё потребление энергии на 50% по сравнению с 2000-м годом и где-то на 20% — по сравнению с 2016-м.


Представим, что каждый квадриллион BTU энергии представляет собой одну громадную мегаспичку, в квадриллион раз большую привычной. Тогда мне не надо будет каждый раз вставлять аббревиатуру в текст.

Во-вторых, наиболее радикальные изменения ждут энергию не в западном мире, но в развивающихся странах. В 2000-м году развивающиеся страны сжигали всем скопом из 5 миллиардов людей всего-лишь 175 «мегаспичек» — чуть меньше, чем один «золотой миллиард» западного мира.
К 2012-му году сиуация поменялась уже радикально — против 225 учётных энергетических «мегаспичек» Запада развивающиеся страны выставили уже 350 своих.
А вот дальше ситуация будет развиваться только в одном направлении. К 2020-му году (всего лишь через 5 лет от сегодня!) развивающийся мир будет уже сжигать 400 мегаспичек ежегодно, к 2030-му — 475 мегаспичек, а к 2040-му — все 525.

Таким образом, за 40 рассматриваемых лет третий мир увеличит своё потребление энергии в 3 раза, при том, что его население, скорее всего, вырастет не столь значительно, скорее всего — с 5 до 8 миллиардов людей. При этом, что интересно, даже при таком впечатляющем росте энергопотребления у третьего мира сохранятся гораздо более скромные энергетические потребности: нетрудно посчитать, что в 2040-м году на 1 миллиард людей в третьем мире будет приходится чуть больше 65 мегаспичек, в то время, как 1 миллиард людей в развитом мире будет использовать в 5 раз больше энергии, потребляя на себя 300 спичек из общего объёма потребления в 825.

Однако, даже такой, весьма скромный относительный аппетит третьего мира приведёт к взрывному росту потребления энергии в следующие 25 лет: за счёт третьего мира общее потребление энергии человечеством вырастет в полтора раза всего лишь за четверть века от сейчас.

Нет и сомнений в том, за счёт чего надо будет обеспечивать такой рост — достаточно скромный в подушевом отношении к растущему населению третьего мира, но громадный — в абсолютных цифрах. Согласно прогнозам того же EIA, деваться миру особенно некуда: даже в 2040-м году на долю возобновляемых источников будет приходится не более 5% всей энергии в мировом балансе (не путать с электроэнергией!) и в эти возобновляемые источники будут по-прежнему считать и гидоэнергетику, и те самые спички, то бишь — тривиальную древесину, в просторечии именуемую дровами.


Производство первичной энергии в мире до 2040-го года. Нефть и прочие жидкости — синим.


Производство электроэнергии. Тут у возобновляемых источников дела получше, но тоже, если честно, не ахти.

Похожие выкладки, если что, существуют и у Международного энергетического агентства в Париже (IEA), которое тоже обоснованно считает, что от угля, природного газа и нефти миру никуда не деться и пророчит, что в 2030-м году в мире 83% процента первичной энергии будут получать из ископаемых минеральных «спичек».

Кстати, такой впечатляющий рост производства первичной энергии и, как следствие, тех самых 80-85% из неё, приходящихся на уголь, нефть и природный газ, происходит из весьма скромных оценок ежегодного роста потребления энергии. В прогнозе IEA он принят, как 1,5% в год, а у EIA он и того скромнее — всего лишь 1,2% в год для всего мира. Такова, извините, сила геометрической прогрессии.

Похожую, реально апокалиптическую картинку для потребления (и производства!) первичной энергии рисует и свежий отчёт BP. Тут учёт ведут в миллардах тонн нефтяного эквивлента, но вид предлагаемого прогноза неизменен:


Опять-таки, если говорить в параметрах ежегодного роста — в прогнозе BP речь идёт о 1,4% роста потребления первичной энергии в год.

И вот тут мы опять приходим к тому интересному факту, который я пытался донести до читателей в своём августовском обзоре.
Если потребление первичной энергии будет расти в темпе 1,2-1,5% в год (что практически жизненно необходимо для мало-мальски спокойного развития, а то и элементарного выживания существующей мировой модели) — то, согласно тем же прогнозам, потребление нефти никак не может расти меньше, чем на 1% в год.
Для нынешнего уровня абсолютного потребления нефти и прочих жидких её суррогатов в мире в районе 95-96 млн. баррелей в день это означает, что каждый год в мире надо вводить новые мощности в районе 950-960 тысяч баррелей в день. Кстати, если вы прочитали статью по ссылке, то предыдущая статистика была именно такой — потребление нефти росло как раз на 1,1 млн. баррелей в день за предыдущие тридцать лет.

Ну и наконец, для справедливости, приведу прогноз компании ExxonMobil. Ребята, утопившие в своё время «Эксон Вальдез» у берегов Аляски, теперь топят за энергосбережение по всем фронтам. По их прикидкам к 2040-му году реальное потребление энергии в мире скаканёт вверх ещё значительнее, чем в прогнозе EIA (до 1200 «мегаспичек» в год), но магические светодиодные лампочки и электромобили спасут мир, позволив ему потреблять «всего лишь» около 700 мегаспичек в 2040-м году, против 825 в прогнозе EIA.



Ну а мы, как всегда, пересчитаем это на годовой рост — и получим для прогноза ExxonMobil цифру роста потребления энергии в 1% в год. Что, в общем-то, укладывается в ту же динамику 0,9-1,1 млн. баррелей нефти в день, которые надо где-то найти, добыть и присовокупить к тем 95-96 млн. баррелей нефти, которые ежедневно добывает мир сегодня. И это, заметьте, надо сделать в 2017-м, 2018-м, 2019-м — и во всех годах, вплоть до 2040-го.
И только при этом условии среднестатистический китаец, индус или африканец сможет жить всего лишь в пять раз хуже американца и европейца. Если ему позволят это сделать — и не перевернут мировую шахматную доску, свалив мир в состояние очередной мировой войны.



Это одна из улиц сирийского Хомса. Как видите, война очень эффективно сокращает потребление энергии. Вместе с ненужными и неудобными потребителями. Которых, как вы понимаете, в мире 2040-го года будет целых 8 миллиардов.
Так что — или-или. Все остальные варианты, скорее всего, уже остались в каких-то развилках прошлого.




Tags: Нефть
Subscribe
promo alex_anpilogov december 17, 2014 09:58 139
Buy for 20 tokens
19 декабря уже официально выходит моя книга, написанная «по мотивам» всех тех статей о пике свободной энергии, который я долго и обстоятельно пытался на протяжении последних трёх лет разбирать в своём блоге. Книга выходит в издательстве «Селадо», которое и будет…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 258 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Эххх поизучайте, что на самом деле происходит с ценами на какао, прежде чем приводить их как пример цен на которые не могут влиять производители, тут как раз всё наоборот, именно произсодители очень даже влияют, сокращая площади на которых выращивают аакао бобы и в отличие от нефти кроме как в нескольких странах их взять больше негде, ну не растет оно в других местах.

Хорошо, поставьте пшеницу в текст. Какао, кстати, туда редактор добавил, бывает и такое. ;)

igor_sabadah

3 years ago

Я как-то не увидел в посте ничего отличного от рассуждений дедушки Мальтуса.
Ну так уголь и нефть просто расширили базу утверждений Мальтуса, а классическая модель "трава-зайцы-волки" никуда не исчезла.
BTU - это же КЦ.
Оствлось гравицапу изобрести, которая на них работает

gr a

3 years ago

Deleted comment

Этот приём называется "чучело", проходили, знаем.
Сами спорьте со своими голосами у себя в голове, я тут не при чём.

Deleted comment

alex_anpilogov

3 years ago

Roman Voronin

3 years ago

anna343434

3 years ago

Шо там, очередное обрушение мировой экономики при нефти ниже 80 за баррель?

>> Согласно прогнозам того же EIA, деваться миру особенно некуда: даже в 2040-м году на долю возобновляемых источников будет приходится не более 5% всей энергии в мировом балансе

Прогнозы EIA по поводу возобновляемой энергии - это такие прогнозы. Ещё ни один не сбылся.
А что сбылось, извините? Прогнозы EIA как раз ближе всего к реальности, а что считаете прогнозами вы - понятия не имею. Впрочем, тут целых четыре прогноза, но все об одном и том же.

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kl001

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

kl001

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

yevd1

3 years ago

kozodaevroman

3 years ago

alterus

3 years ago

valkriv

3 years ago

maxmaslov

3 years ago

plaksiva9tr9pka

3 years ago


А чего же тогда так медленно термояд развивается? Ежели потребности такие огромные?
А кто готов вложить в термояд столько денег и, в первую очередь, усилий, чтобы сделать его реальностью?
Пока что у "золотого миллиарда" никто его 200-250 "мегаспичек" не отбрал, у них всё в порядке. А у Китая и Индии сейчас скорее атомная энергетика и уголь на повестке дня. Ну и нефть - если дадут.

pz_true

3 years ago

alekoksan

3 years ago

Vlad lukashov

3 years ago

pz_true

3 years ago

lu_no_hod1

3 years ago

pz_true

3 years ago

lu_no_hod1

3 years ago

elf_wired

3 years ago

Vlad lukashov

3 years ago

black_semargl

3 years ago

Пользователь napoleon_6 сослался на вашу запись в своей записи «Про Путина и про нефть» в контексте: [...] Оригинал взят у в Про Путина и про нефть [...]

И кто такой "умный" бомбил таки Хомс? Уж не боящийся ли расправы Асад? Конечно, ему ведь некуда деваться, почему бы не пустить в расход собственный город ради выживания?

А при чём тут Асад? Он-то как раз Сирию до последнего вытягивает, как и Каддафи - Ливию.
Таких же картинок масса и из Хамы, и из Алеппо, и из Восточной Гуты. Война везде одинаковая.

Deleted comment

Бедненько но чистенько уже не предполагается?
А кто же даст, если вместо 350 "мегаспичек" в 2000-м году планируется 825 в 2040-м?
Впрочем, для третьего мира это всё равно "бедненько", в пять раз ниже стандартов "золотого миллиарда" сегодняшнего дня.

blog_vatnika

3 years ago

karpion

3 years ago

ardelfi

October 12 2016, 10:14:54 UTC 3 years ago Edited:  October 12 2016, 10:37:24 UTC

Предсказания о росте потребления неинтересно даже читать по диагонали. Интересно вот что поковырять:
1. нефтяные компании порезали разведку почти до нуля (графики были) -- это снова указывает на давно указанные ограничения доступности нефти
2. цена нефти сильно вырасти не может, потому что покупатели не могут столько заплатить (при нынешних объёмах потребления, но аналог cost curve есть и у покупателей)
3. записанный в документах пик добычи в РФ в 2020, конец амовской сланцевой нефти к 2020, бесконечная война на ближнем востоке (графики были)

И что получается в сумме? Жёсткие ограничения из-за уже сделанного -- добыча расти не сможет, конвейер пополнения резервов почти остановлен, но это оставляет порядка 70Мб в день доступной обычной нефти, если ближний восток продолжает добычу. Часть потребителей может позволить себе более дорогую нефть, потому для них нефть будет; часть не сможет, потому для них нефти не будет. Получается нечто очень сложное, с фрагментацией рынка на блоки по разным принципам. Например, РФ может ограничить экспорт неправильным партнёрам в пользу Китая; Китай может застолбить некоторые поляны на длиннющие сроки, полностью исключив их из рынка. Останутся некие нестабильные производители и нестабильные покупатели, в сумме составляя совершенно безумный остаточный рынок, который никого из участников не устроит. Что думаете об этом всём?
Не Алексей, но наверное я бы ответил словами из "Хьюстон - 2030": будут добывать остатки нефти, чтобы залить их в остатки бронетехники, которые позволят немного повоевать за остатки нефти. И так - по кругу до самого логического конца.

ardelfi

3 years ago

dart_yuri

3 years ago

vladimir690

3 years ago

black_semargl

3 years ago

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
"Запасы ископаемой нефти, очевидно, столь же конечны, как и запасы ископаемого серебра."
--- Давно доказано (еще в 60х годах прошлого века), что утверждение неверно.
Синтез углеводородов постоянно идет в недрах земли, и чем глубже бурим, тем больше углеводородов достаем.
На сегодняшний день, мы по существу черпаем ведерочком из резервуаров, которые выходят на поверхность земли.
Снимаем сливки.
С развитием технологий углеводороды можно будет добывать из скважин пробуренных на территориях существующих нефтекомбинатов, особенно тех, что находятся недалече от существующих выходов "сливок" на поверхность земли.
Все остальное это игры политиков и спекулянтов.
Почему в нефти находят остатки древних ископаемых животных. Может нефть все-таки это гнилые динозавры?

periti

3 years ago

pavlik_astahov

3 years ago

periti

3 years ago

pavlik_astahov

3 years ago

periti

3 years ago

alexvelikoross

3 years ago

periti

3 years ago

alexvelikoross

3 years ago

periti

3 years ago

periti

3 years ago

sverhkabzdets

3 years ago

Deleted comment

periti

3 years ago

Deleted comment

black_semargl

3 years ago

periti

3 years ago

sverhkabzdets

3 years ago

black_semargl

3 years ago

periti

3 years ago

Поручили рассчитать суточный паёк хлеба на случай оглушительной победы ВВП на выборах 2018.
кому?
А вот интересно, в период переворачивания шахматных досок в разных концах нашей несчастной планеты, падение потребления энергии в этих местах не прямопропорционально наращиванию потребления в местах производства оружия, военной техники в других ?
Нет, ибо расходуются старые запасы оружия.

factor79

3 years ago

Vlad lukashov

3 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →