July 17th, 2015

Новороссии - быть

На златом крыльце висели...

В прошлой части моего рассказа пристальные комментаторы попеняли меня за то, что я весьма упростил описание принципа работы самолётного крыла, избавив вас от Бернулли, Рейнольдса, Навье-Стокса и массы других товарищей, положивших свою жизнь на исследование теории механики сплошных сред.
Как и не упомянул Густава Лахмана, сэра Фредерика Хендли-Пейджа, Петра Нестерова и массу других практиков, которые в реальности сталкивались со всеми неясными ещё в начале ХХ века особенностями поведения крыла при различных условиях обтекания крыла воздушным потоком.

Но, вначале закончим с вертолётами классической, одновинтовой схемы и их постоянными конкурентами — вертолётами соосной схемы:


Ми-28 и Ка-52, извечный спор двух вертолётных схем.

Как я уже писал, одиночный вертолётный ротор имеет массу недостатков, при единственном неоспоримом преимуществе — он гораздо проще всех альтернативных схем.
Даже при беглом взгляде на соосную схему вертолёта уже видны её недостатки — два автомата перекоса, расположение нижнего ротора соосной схемы в набегающем, уже турбулентном потоке воздуха, отброшенного верхним ротором.
Однако, при всей простоте однороторной схемы, и у неё есть свои «родимые пятна». Один ротор при своём вращении создаёт паразитный момент движения на корпус вертолёта, в силу чего на вынесенном хвосте вертолёта необходимо устанавливать компенсирующий винт, который должен постоянно работать, тратя часть мощности машины на бесполезную с точки зрения обеспечения подъёмной силы работу.
Ну а ситуацию «просаживания» отступающей лопасти, потерю на ней подъёмной силы и срыв потока — мы уже рассмотрели в прошлой части.

Как же можно, с одной стороны, разгрузить ротор вертолёта от постоянной работы по поддержанию летательного аппарата в воздухе за счёт создания подъёмной силы и, с другой стороны, обеспечить пропульсивную силу для движения вертолёта вперёд?

И вот тут научная и конструкторская мысль начала работать в самых разных направлениях.

Collapse )

promo alex_anpilogov december 17, 2014 09:58 139
Buy for 20 tokens
19 декабря уже официально выходит моя книга, написанная «по мотивам» всех тех статей о пике свободной энергии, который я долго и обстоятельно пытался на протяжении последних трёх лет разбирать в своём блоге. Книга выходит в издательстве «Селадо», которое и будет…
Новороссии - быть

Хрустъ французской булки силой в 120 децибелл стучит в наши сердца

Дал комментарий касательно последних заявлений Натальи Поклонской о Николае Втором. Готовлюсь к депортации из Крыма. ;)

Всемирно известный и всенародно любимый прокурор Крыма Наталья Поклонская накануне заявила, что отречение Николая II от престола не имеет юридической силы. Заявление было сделано на открытии памятника Николаю II в Крыму в Ливадии.


"Любой маломальский юрист понимает, что официальный документ должен обладать признаками официального документа. Та бумага, которую нам преподносят в учебниках как документ об отречении, не имеет никакой юридической силы. Это просто копия бумажки, подписанной карандашом, без необходимых процедур и форм. Все это прекрасно понимают", - заявила Поклонская. Затем прокурор Крыма сравнил устоявшуюся в историографии точку зрения на отречение Николая II с фальсификациями истории Великой Отечественной войны, которых сейчас немало на полках книжных магазинов. Интересно, что Поклонская в таком духе высказывается уже не первый раз, а кроме того среди представителей крымских властей она не единственная, кто, как оказалось, любит делать провокативные заявления. Напомним, на днях глава республики Крым Сергей Аксенов предложил создать комиссию по защите прав чиновников.

Collapse )