July 20th, 2015

Новороссии - быть

β-егемот у твоих дверей



«...Гленн Грант подошел к Дэвиду Хартвеллу от меня, так как сам я перепугался. Он порекомендовал мне обратиться к майору Дэвиду Баку из новозеландской армии, который позволил мне воспользоваться его знаниями в области взрывчатки, как ядерной, так и обыкновенной. Я несколько забеспокоился, когда выяснил, сколько времени тратят некоторые люди, размышляя о последствиях ядерных взрывов на дне морском.»

Надо сказать, что предпоследнюю часть своего цикла о ядерной войне (1,2,3), названую «Ядерное цунами», я дописывал, сев перечитать трилогию Питера Уоттса «Морские звезды - Водоворот - β-егемот».

Не скрою, для меня, как для автора написание «вариаций на заданную тему» всегда сопряжено с определённым мыслительным усилием, которое часто приводит к совершенно противоположному результату. Ну, например, хочешь написать что-то «лучезарно-оптимистичьненькое», а в результате анализа источников и исходных материалов составляешь совершенно иную картину, или же, наоборот, просьба написать на тему «фсьо пропало» приводит к тому, что составляется и пишется материал, в котором лучи света и надежды разгоняют темноту пессимизма и беспросветного будущего.
Так получилось и с материалом о ядерном оружии, который планировался, как предупреждение, но которое некоторые восприняли и как апологетику, и как оправдание ядерной войны. Ведь, как ни крути, а ядерное оружие существует в нашем мире и, в самом деле, есть масса профессионалов, учёных и военных, которые «много думают на тему ядерных взрывов на дне морском».

Такое впечатление, скорее всего, сложилось и у вас, если вы читали «Морских Звёзд».
С одной стороны, тёмный мир корпоративно-олигархического киберпанка, в котором живут рифтеры, беженцы, неприкасаемые и корпы, вряд ли можно назвать приятным местом для жизни, но, с другой стороны, внутренняя логика и связанность этого мира не позволяет вам просто сказать «ну, нахер!» просто исходя из того, что этот мир вам эстетически не нравится.

Ведь, если ты не летишь к звёздам или не строишь коммунизм, то это отнюдь не значит, что нынешний мир современного нам финансового капитализма будет длится вечно и никак не изменится.

Collapse )

promo alex_anpilogov december 17, 2014 09:58 139
Buy for 20 tokens
19 декабря уже официально выходит моя книга, написанная «по мотивам» всех тех статей о пике свободной энергии, который я долго и обстоятельно пытался на протяжении последних трёх лет разбирать в своём блоге. Книга выходит в издательстве «Селадо», которое и будет…
Новороссии - быть

Краткий путеводитель по сортам политического говна

Газета «Завтра» попросила дать комментарий по последним событиям и заявлениям политиков касательно Одесской области Украины, связанными с некоей «борьбой с контрабандой», внезапно обострившейся в действиях «Правого сектора» и Михаила Саакашвилли.

Поскольку комментарий получился достаточно объёмным и детальным, посчитал нужным сохранить его для истории...



«Правый сектор» в силу своего происхождения очень тесно связан со спецслужбами США, которые на протяжении как минимум двадцати лет воспитывали радикальных украинских националистов, как совершенно особую частью украинского политикума. Система «Правого сектора» в чём-то повторяет систему «Аль-Каиды», которая точно так же была создана и воспитана при весьма чётком содействии и кураторстве со стороны тех же ЦРУ. То есть «Правый сектор» - это сетевая структура. Структура, которая подчиняется общей идеологии, и которая рассматривает своих лидеров в качестве моральных авторитетов, но при этом не иерархична по своей сути. Не секрет, что для «Правого сектора» таким моральным авторитетом, как не смешно это теперь, был тот же Александр Музычко, которого мы все знаем, как Сашу Белого. Нынешний авторитет «Правого сектора» - это Дмитрий Ярош. С другой стороны, «Правый сектор» до конца не является некой партийной организацией, с чёткой партийной дисциплиной, с неким демократическим централизмом, подразумевающим чёткое делегирование полномочий в управляющий центр структуры и точно такое же беспрекословное исполнение всех указаний её ячейками. В сетевой структуре, которой является «Правый сектор» это не так - любые действия, которые в целом не противоречат идеологической рамке или, скажем, основным установкам организации, являются для его активистов, скажем так, вопросом исключительно личной инициативы.

Collapse )