September 23rd, 2015

Новороссии - быть

Будущее стратегических бомбардировщиков



На вышеприведенной ссылке вы можете легко рассмотреть эволюцию американских бомбардировщиков с 1918 по 1946 год, от производимого по английской лицензии «Де Хевиленда» DH-4 — и вплоть до последнего стратегического поршневого американского бомбардировщика «Конвэр» В-36.
Желающие рассмотреть все детали вооружения, экипажа, скорости и дальности — вполне могут сделать это, кликнув на сам рисунок и открыв его в полном размере, ну а мне интересна другая цифра: за период с 1918 по 1946 год, то бишь — за неполные 30 лет стоимость самых передовых бомбардировщиков в распоряжении американских ВВС выросла практически в 300 раз: от 11 000$ за один DH-4 до 3 500 000$ за единицу B-36.

Понятное дело, рост стоимости бомбардировщиков наглядно выражен на приведенном выше рисунке: сравнивать «Де Хевиленд» DH-4 с «Конвэром» B-36 просто нереально: у «Конвэра» в 20 раз большая бомбовая нагрузка, втрое большая скорость и сорокократная дальность боевого применения. То есть — рост стоимости изделия в 300 раз вполне окупился весьма существенным улучшением самого самолёта: один «Конвэр» может выполнить боевую задачу, с которой не справится и сотня DH-4.

А вот в дальнейшем ситуация с авиастроением в мире, можно сказать, «пошла совсем не так». Как сказал бы нам Джордж Карлин «что-то в этом гребаном мире окончательно наипнулось».
Инженеры и конструкторы продолжали делать всё те же хорошие самолёты, но вот финансисты и заказчики как будто сошли с ума.

Collapse )

promo alex_anpilogov december 17, 2014 09:58 139
Buy for 20 tokens
19 декабря уже официально выходит моя книга, написанная «по мотивам» всех тех статей о пике свободной энергии, который я долго и обстоятельно пытался на протяжении последних трёх лет разбирать в своём блоге. Книга выходит в издательстве «Селадо», которое и будет…
Новороссии - быть

Бегущий по лезвию, Сид Мид



На днях открыл для себя, что кроме Ханса Гигера над фильмом «Чужой» активнейшее участие принимал и американский художник-иллюстратор и футурист Сид Мид.
При этом Гигер рисовал всю крипоту и хреноту Чужого, а вот всю технику и технологию прорисовывал Мид.
Кроме того, Мид отметился, как создатель концепт-артов для ещ двух моих любимых фильмов — «Трон» и «Бегущий по лезвию», о двойном дне в авторском финале которого я уже как-то писал.

Но пост этот не о философии Ницше и посыле «Бегущего по лезвию». Я лишь хотел, чтобы вы просто насладились работами Сида Мида, из которых и вырос мир «вечного заката и бесконечного дождя» этой культовой картины...



Желаю приятного просмотра.

Collapse )
ЗЫ. Завтра хочу вас обрадовать хорошими новостями о «Розе и Черве»...

Новороссии - быть

Политический дайджест



«Зачистки» Донбасса не хочет никто

Уникальность ситуации в том, что полной «зачистки» донбасских республик не хочет сейчас ни одна из сторон, вовлечённых в процесс. Россия не хочет терять последний плацдарм влияния на Украину. США не хотят этого по ситуативным соображениям, поскольку положение Украины, в целом, крайне неустойчиво. И как раз возобновление полномасштабной войны в Донбассе может окончательно развалить это аморфное образование. И в этом случае все усилия США по созданию русофобского государства на границе России окажутся потраченными впустую.

Поэтому «незалежная» вынуждена вести себя по формуле, предложенной советником президента Украины Владимиром Горбулиным: с Донбассом не воевать и не признавать.

http://svpressa.ru/politic/article/132292/

По лестнице, ведущей вниз

Вот уже на протяжении года российское руководство избрало тактику затягивания решения конфликта: так называемые "минские соглашения", которые уже давным-давно должны были привести к объективным результатам и "подвесить" Украину в ситуации объективного выбора между Западом и Россией, сейчас явно буксуют. Буксуют именно потому, что само по себе "минское соглашение" не даёт ответа, в какую сторону должна двинуться Украина — в сторону возрождения совместного проекта с Россией, либо же в сторону дальнейшего одностороннего подчинения Украины Западу.
Клинч "Минска" вряд ли можно будет разрешить без "ломанья через колено" как Донбасса, так и Киева. Потому что итогом, скорее всего, будет уничтожение слабейшей стороны — Донбасса.

http://zavtra.ru/content/view/po-lestnitse-veduschej-vniz-2/